সেপ্টেম্বর 28, 2022

ফক্স ব্যবসার কুডলোতে, পোর্টম্যান সংস্কারের অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে আলোচনা করেছেন, ডেমোক্র্যাটদের ব্যাপক ব্যয়

1 min read

সেপ্টেম্বর 22, 2022 | পোর্টম্যান পার্থক্য

সেনেটর পোর্টম্যান একটি দ্বিদলীয় উপায়ে সংস্কার আইন অনুমোদনের বিষয়ে কাজ করার গুরুত্ব নিয়ে আলোচনা করতে আজ বিকেলে ফক্স বিজনেসের কুডলোতে যোগ দিয়েছেন। সেনেটর পোর্টম্যান সংস্কারের অনুমতি দেওয়ার জন্য একজন কট্টর উকিল এবং দীর্ঘকাল ধরে দ্বিপক্ষীয় সমাধানের জন্য চাপ দিয়েছেন। পোর্টম্যান তখন ডেমোক্র্যাটদের ব্যাপক ব্যয়ের প্রবণতা তুলে ধরেন, যা প্রায় 40 বছরের উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির হার এবং ভোক্তাদের জন্য উচ্চ মূল্যের দিকে পরিচালিত করেছে। তিনি সরকারকে উন্মুক্ত রাখার গুরুত্বের উপরও স্পর্শ করেছিলেন এবং ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের একত্রিত হওয়ার জন্য এবং সরকারের তহবিল এবং ব্যয় নিয়ন্ত্রণে রাখতে সিনেটের মেঝেতে একটি কার্যকর বিল রাখার আহ্বান জানিয়েছেন।

সাক্ষাৎকারের একটি প্রতিলিপি নীচে পাওয়া যাবে এবং আপনি এখানে সাক্ষাৎকারটি দেখতে পারেন।

দ্বিপক্ষীয় অনুমতি সংস্কারের বিষয়ে সিনেটর পোর্টম্যান

“আমি মনে করি একটি সহজ সমাধান আছে, ল্যারি, এবং এটি এখানে একটি দ্বিদলীয় প্যাকেজ নিয়ে আসা। গত কয়েকদিন পর্যন্ত জো মানচিনের প্রস্তাবের বিষয়ে আমরা কোনো ভাষা পাইনি। আমরা এখন এর মধ্যে কী আছে তা বের করার চেষ্টা করছি। আপনি সম্ভবত বাইরে থেকে অনেক লোক দেখেছেন যারা এটি দেখেছেন তারা নিশ্চিত নন যে এটি সাহায্য করে বা আঘাত করে। আমি মনে করি এর মধ্যে ভালো কিছু আছে। আমি মনে করি এমন কিছু আছে যা উন্নত করা দরকার। কিন্তু এটা কখনোই দ্বিদলীয় ভাবে করা হয়নি। সুতরাং, আসুন খুব সহজ জিনিসটি করি যা আমাদের শুরুতে করা উচিত ছিল। এর একটি দ্বিদলীয় অনুমতি সংস্কার বিল আছে. আপনি জানেন যে আমি সংস্কারের অনুমতি দেওয়ার পক্ষে একজন বাজপাখি। এটি আমাদের এই দেশে একটি বিশাল সমস্যা, যা বিশ্বের প্রায় প্রতিটি দেশের তুলনায়।

কিছু গ্রিনলাইট করতে আমাদের বেশি সময় লাগে। শক্তি প্রকল্প, হ্যাঁ, তবে অবকাঠামো, রাস্তা এবং সেতু সহ যেকোনো ধরনের নির্মাণ। বলকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার পরিকাঠামোর বিলে আমরা বেশ ভালো কাজ করেছি, এখন আমরা আরও কিছু করতে পারি, কিন্তু চলুন এটি দ্বিপক্ষীয় ভিত্তিতে করা যাক। সুতরাং, এটি করার সময় আছে। এর আগে খরচ করা প্রয়োজন হলে খরচ বিল করা যাক. তবে আসুন বসুন, একটি দ্বিদলীয় বিল পান যাতে কিছু ভাল ধারণা রয়েছে যা শেলি মুর ক্যাপিটোর প্রস্তাব এবং জো মানচিনের প্রস্তাবগুলিতে রয়েছে এবং আমাদের অন্যরা যেগুলি পেতে চাই৷ এবং, আসুন এটি সম্পন্ন করি এবং আমরা পারি। আমাদের যা দরকার তা হল দশটি ডেমোক্র্যাট ভোট।”

“এটি সত্যিই এবং এটি করার কোন প্রয়োজন নেই, এটি যাতে না ঘটে তা নিশ্চিত করার জন্য একটি পরিষ্কার, অব্যাহত রেজোলিউশন থাকতে পারে৷ তবে সংস্কারের অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে, মনে রাখবেন আমরা অতীতে এটি করেছি। ল্যারি, আপনি কাউন্সিলের কথা উল্লেখ করেছেন, অনুমতি প্রদানকারী সংস্কার পরিষদকে আপনার প্রশাসন গুরুত্ব সহকারে নিয়েছে যেটি একটি দ্বিদলীয় প্রচেষ্টা ছিল। আমি প্রায় আট বছর ধরে এটিতে কাজ করেছি। আমরা এটা সম্পন্ন করেছি. এটি সমস্ত ধরণের প্রকল্পের অনুমতি দেওয়ার জন্য সময়সীমাকে গড়ে প্রায় ছয় বছর থেকে গড়ে প্রায় দুই বছরে সরাতে সহায়তা করে। শক্তি, উপায় দ্বারা, সবুজ শক্তি এবং জীবাশ্ম জ্বালানী. এটা সব কিছুর জন্য প্রযোজ্য হওয়া উচিত। বিল্ডিং নির্মাণ, রাস্তা, এবং সেতু. এটার সবগুলো.”

বৈদ্যুতিক গাড়ির ব্যাটারির জন্য প্রয়োজনীয় গুরুত্বপূর্ণ খনিজগুলি সহ, যা ডেমোক্র্যাটরা যা করতে চায় তার জন্য প্রয়োজন, যা পরিবর্তন না হওয়া এবং অবিলম্বে বৈদ্যুতিক গাড়িতে যাওয়া। আপনার যদি এই খনিজগুলি আহরণ করার ক্ষমতা না থাকে তবে আপনি এটি করতে পারবেন না। এটি সংস্কারের অনুমতি দেয়।”

পেগো ক্যাপস এবং বাধ্যতামূলক ব্যয়ের বিষয়ে সিনেটর পোর্টম্যান

“আপনি পারেন. এই সব আসে, যাইহোক, ল্যারি $1.9 ট্রিলিয়ন এর মধ্যে যা আমরা আগে এই শোতে কথা বলেছি। সুতরাং, মানুষের মনে রাখার জন্য কোভিড-এ কাজ করার জন্য ব্যয় করা প্রায় $2 ট্রিলিয়ন। এর বেশিরভাগেরই কোভিডের সাথে কোনো সম্পর্ক ছিল না। অর্থনীতিতে একটি বিশাল উদ্দীপনা প্রভাব তৈরি করেছে যা অর্থনীতিবিদরা বলছেন যে ডান, বাম এবং কেন্দ্র চাহিদার দিকে মুদ্রাস্ফীতি ঘটাতে সাহায্য করেছে। কিন্তু যা ঘটেছিল তা হল, সেই অর্থ পূর্বাভাসের চেয়েও দ্রুত ব্যয় করা হয়েছিল। অতএব, এখনই পে-গো বিধি রয়েছে যা কার্যকর হতে পারে যার জন্য আসলে কিছু অফসেট করা প্রয়োজন। সুতরাং, আমি মনে করি যে এটি অর্থপূর্ণ, সম্ভবত সিআর-এ নয়। কারণ আপনি যেমন বলেছেন, সরকার বন্ধ করার অর্থ নেই এবং সম্ভবত এটিই ঘটবে তবে অবশ্যই সর্বজনীন বরাদ্দ বিলের ক্ষেত্রে, পরবর্তী বিল যেখানে আপনার আসল অর্থ থাকবে। এটি আমাদের নিয়মের অধীনে বাধ্যতামূলক ব্যয়ের একটি পৃথকীকরণ হবে। প্রশ্ন হল, আপনি জানেন, কংগ্রেস কি এমন কিছু করতে ইচ্ছুক? অথবা আপনি পরিবর্তে অন্য তহবিল ছিনিয়ে নিতে পারেন? যা ঘরোয়া বিবেচনার দিক হবে তবে আমি মনে করি এটি একটি সম্ভাবনা।”

“হ্যাঁ। আপনি এবং আমি মনে করি যে একটি বিষয়ে উভয়েই একমত যে PAYGO নিয়মগুলি, যদিও এটি বাধ্যতামূলক ব্যয়ের দিকে ব্যয়ের একটি বাধ্যতামূলক কাট, অর্থাৎ সামাজিক নিরাপত্তা, মেডিকেয়ার এবং মেডিকেড, সেই প্রোগ্রামগুলিকে সংস্কার করা ভাল হবে না যাতে তারা টাকা সঞ্চয় এবং ভাল কাজ? সুতরাং, বোর্ড কাটা জুড়ে সাজানোর চেয়ে, এর আসলে এই প্রোগ্রাম সংস্কার করা যাক. এটা করার জন্য আইন আছে। আমি সহ-স্পন্সরদের একজন। প্রায় পাঁচজন ডেমোক্র্যাট ও পাঁচজন রিপাবলিকান রয়েছেন। এখনও যথেষ্ট নয়, তবে এটিই সত্যিই করা উচিত। আমি জানি আপনি এবং আমি আগেও এই বিষয়ে কথা বলেছি কিন্তু আমাদের ব্যয়ের সিংহভাগ, প্রায় 70 শতাংশ এখন অটোপাইলটে। এটি বাধ্যতামূলক ব্যয়। এবং এটি এমন ব্যয় যা আমরা স্পর্শ করতে চাই না কারণ এটি রাজনৈতিকভাবে খুব কঠিন। যে যেখানে বড় বৃদ্ধি হয়. ক্রমবর্ধমান অর্থ যেখানে সেখানে আছে।”

###