সেপ্টেম্বর 27, 2022

FTC মামলা পরাজিত করার জন্য, Meta 100+ প্রতিদ্বন্দ্বীদের সবচেয়ে বড় বাণিজ্য গোপনীয়তা শেয়ার করার দাবি করে

1 min read

ফেসবুক-মালিক মেটা হোয়াটসঅ্যাপ এবং ইনস্টাগ্রাম অধিগ্রহণ করার বেশ কয়েক বছর পরে, ফেডারেল ট্রেড কমিশন একটি অবিশ্বাসের মামলা শুরু করে যা দাবি করে যে এই অধিগ্রহণের মাধ্যমে মেটা একচেটিয়া হয়ে উঠেছে। একটি টাইটান ছোট কোম্পানীর উপর বিশাল ভাগ্য পরিচালনা করে, এফটিসি বলেছে যে মেটা প্রতিযোগীদের ক্রয় বা সমাধিস্থ করার প্রচেষ্টা শুরু করেছে যা কথিতভাবে প্রতিদ্বন্দ্বীদের ভোক্তাদের কাছে আরও ভাল মানের পণ্য সরবরাহ করতে বাধা দেয়। এই আউটসাইজ ভূমিকায়, মেটা বৃহত্তর গোপনীয়তার বিকল্প এবং আদর্শ হয়ে ওঠা থেকে শক্তিশালী ডেটা সুরক্ষার মতো বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য ভোক্তাদের পছন্দগুলি বিকাশ করা বন্ধ করে দিয়েছে, FTC দাবি করেছে। FTC কি একমাত্র সমাধান দেখতে পারে? একটি ফেডারেল আদালতকে তাদের মেটা ভাঙতে সাহায্য করতে বলুন এবং FTC প্রাথমিকভাবে মেটা-এর অধিগ্রহণ অনুমোদন করার সময় যে ক্ষতির পূর্বাভাস দেয়নি তা পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনতে বলুন।

মেটা সত্যিই একচেটিয়া ক্ষমতার অধিকারী কিনা তা তদন্ত করতে, মেটা এবং এফটিসি উভয়ই 100 টিরও বেশি মেটা প্রতিযোগীকে সাবপোনা করেছে। উভয়ই আদালতে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করার আশা করে যে মেটা বাজারে কতটা আধিপত্য বিস্তার করে এবং এটি তার প্রতিযোগীদের উপর কতটা নেতিবাচক প্রভাব ফেলে।

এখন পর্যন্ত 132টি সাবপোনাসের মাধ্যমে, মেটা নিজেকে রক্ষা করার জন্য একটি মিশনে রয়েছে, দাবি করে যে এটিকে তার সবচেয়ে বড় প্রতিযোগীদের কাছ থেকে গোপনীয় বাণিজ্য গোপনীয়তা সংগ্রহ করতে হবে – এই ধরনের জ্ঞান লাভ করতে এবং তার বাজারের অংশীদারি বাড়াতে নয়, বরং আদালতে প্রদর্শন করতে হবে যে অন্যান্য কোম্পানিগুলির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে মেটা। আদালতের নথি অনুসারে, মেটা তার প্রতিযোগীদের এই পটভূমির জন্য এত ক্ষুধার্ত, এটি বলে যে এটি FTC-এর দাবিগুলি কাটিয়ে উঠতে প্রয়োজনে 100 টিরও বেশি অতিরিক্ত প্রতিদ্বন্দ্বীকে সাবপোনা করার পরিকল্পনা করেছে।

মেটা তার প্রতিযোগীদের তাদের সেরা-পারফর্মিং বৈশিষ্ট্য থেকে তাদের সবচেয়ে বড় বিজ্ঞাপনদাতাদের নাম পর্যন্ত বিস্তৃত অন্তর্দৃষ্টির জন্য জিজ্ঞাসা করছে। এটি সমস্ত ব্যবসায়িক প্রাপ্তি দেখতে চায়, যা তার প্রতিযোগীদের কাছে আপাতদৃষ্টিতে মেটা-র জন্য একটি ব্যবসায়িক সুযোগে অনাস্থার মামলায় পরিণত করছে যাতে অন্যান্য কোম্পানিগুলি ব্যবহারকারীদের আকৃষ্ট করে, স্কেল পণ্যগুলি এবং সাফল্যের পরিমাপ করে।

বিজ্ঞাপন

ইতিমধ্যেই সাবপোনা করা প্রতিদ্বন্দ্বীদের মধ্যে রয়েছে টুইটার, টিকটকের মালিক বাইটড্যান্স, রেডডিট, পিন্টারেস্ট, লিঙ্কডইন এবং স্ন্যাপ। আগামী বছরগুলিতে আরও অনুরোধ করা যেতে পারে, যদিও, 5 জানুয়ারী, 2024-এ উভয় পক্ষের জন্য আবিষ্কার শেষ হওয়ার আগে।

স্ন্যাপ, অন্যরা “অতি বিস্তৃত” সাবপোনাগুলির বিরোধিতা করে৷

আশ্চর্যজনকভাবে, কেউই গোপনীয় বাণিজ্য গোপনীয়তা মেটাকে হস্তান্তর করতে চায় না। এবং যেহেতু এফটিসি অবিশ্বাসের মামলায় একমাত্র প্রতিযোগীকে নাম দিয়েছে স্ন্যাপ, ব্লুমবার্গ রিপোর্ট করেছে যে স্ন্যাপ মেটার “অত্যধিক বিস্তৃত” সাবপোনাসের সবচেয়ে সোচ্চার প্রতিপক্ষ হয়ে উঠেছে।

একটি আদালতের নথিতে, স্ন্যাপ আইনজীবীরা বলেছেন যে মেটা যা চেয়েছিল তা হল স্ন্যাপ-এর “প্রতিযোগীতামূলক প্লেবুক”-এ কার্যকরীভাবে অ্যাক্সেস করা, “প্রতিটি পণ্য এবং স্ন্যাপ-এর ব্যবসার প্রায় প্রতিটি দিকের উপাদান, একটি সময়সীমা যা স্ন্যাপের সমগ্র অস্তিত্বকে বিস্তৃত করে।”

“এটি ঠিক এই ধরনের তথ্য যা মেটা স্ন্যাপকে প্রতিযোগিতামূলকভাবে ক্ষতি করার জন্য ব্যবহার করবে,” স্ন্যাপ-এর আইনজীবীরা বলেছেন।

মেটা দাবি করেছে যে এফটিসি স্ন্যাপ থেকে অনুরূপ তথ্য চেয়েছিল, কিন্তু স্ন্যাপ দাবি করেছে যে এফটিসি-র অনুরোধগুলি “অনেক সংকীর্ণ”।

স্ন্যাপ-এর প্রধান উদ্বেগের বিষয় হল মেটা-র প্রতিদ্বন্দ্বী পণ্যগুলির বৈশিষ্ট্যগুলিকে নকল করার ইতিহাস রয়েছে, যার মধ্যে এর বিতর্কিত নতুন বৈশিষ্ট্যটি তার ফেসবুক এবং ইনস্টাগ্রাম ফিডগুলিতে আধিপত্য বিস্তার করে, টিকটক-এর মতো ভিডিওগুলিকে রিল বলা হয়৷ স্ন্যাপ এবং বাইটড্যান্স উভয়ই মেটাকে অনুরোধ করা নথির সুযোগ সীমিত করতে এবং সংবেদনশীল বাণিজ্য গোপনীয়তা সম্বলিত কোনো নথি অ্যাক্সেস করা থেকে মেটা-এর ইন-হাউস কাউন্সেলকে বাধা দিতে বলে সাবপোনাসের প্রতিক্রিয়া জানায়, যা পরে মেটা কর্মীদের সাথে শেয়ার করা যেতে পারে। আদালতের নথিগুলি দেখায় যে Snap “মেটা অনুরোধ করা নথিগুলির বেশিরভাগই” আটকে রেখেছে এবং মেটা শুধুমাত্র Meta-এর বাইরের পরামর্শকের সাথে গোপনীয় ব্যবসার তথ্য ভাগ করার জন্য Snap-এর প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে৷

Snap-এর জন্য, সাবপোনাটি গ্রাস করা সহজ হবে যদি এটি জানত যে মেটা শেয়ার করা কোনো তথ্যের উপর কাজ করতে পারে না। মেটা বাইরের কাউন্সেলের অনুরোধে সাড়া দিয়েছে উল্লেখ করে যে আদালত ইতিমধ্যেই “স্ন্যাপের একই অনুরোধ” প্রত্যাখ্যান করেছে এবং পুনরাবৃত্তি করেছে যে তার অভ্যন্তরীণ কৌঁসুলি “প্রতিযোগিতামূলক সিদ্ধান্ত গ্রহণে জড়িত নয়।”

বিজ্ঞাপন

স্ন্যাপ মন্তব্যের জন্য আরসের অনুরোধের সাথে সাথে সাড়া দেয়নি।

আজ, ব্লুমবার্গ রিপোর্ট করেছে যে ক্যালিফোর্নিয়ার একটি ফেডারেল আদালত সিদ্ধান্ত নেবে আনুমানিক কতগুলি নথি এবং সেইজন্য, কতগুলি বাণিজ্য গোপনীয়তা প্রকাশ করতে হবে Snap কে FTC এর বিরুদ্ধে মেটাকে তার প্রতিরক্ষা গড়ে তুলতে সাহায্য করতে হবে৷

স্ন্যাপ আশা করছে যে আদালত “সাবপোনা সম্পূর্ণভাবে বাতিল করে দেবে”, কারণ অনুরোধটি “ব্যাপকভাবে ওভারব্রড এবং অযথাই বোঝা”। স্ন্যাপ দাবি করেছে যে মেটা স্ন্যাপকে “প্রত্যেকটি সিদ্ধান্ত স্ন্যাপ করেছে তা পুনর্গঠন করতে বলছে।” তারা আরও বলেছে যে মেটা “সব গোপনীয় বাণিজ্যিক তথ্য যা দাবি করে।” পরিবর্তে, তারা মেটাকে “অপ্রাসঙ্গিক” নথির অনুরোধের সাথে “ক্লিয়ার ফিশিং অভিযান” বলে অভিযুক্ত করে, যেমন স্ন্যাপ-এর অদৃশ্য হয়ে যাওয়া বার্তা বৈশিষ্ট্যের বিষয়ে FTC-এর তদন্তের তথ্য চাওয়া।

মেটা চায় যে আদালত স্ন্যাপকে অনুরোধ করা সমস্ত নথি উপস্থাপন করতে আদেশ করুক, আংশিকভাবে কারণ এটি দাবি করে যে এই ধরনের বিস্তৃত অনুরোধ “বড় অবিশ্বাসের ক্ষেত্রে সাধারণ এবং উপযুক্ত।” এটি এও দাবি করে যে স্ন্যাপ অবিশ্বাসের মামলায় “সত্যিই অনাগ্রহী নন-পার্টি নয়” এবং নথি তৈরিতে বিলম্বকে “মেটার প্রতিরক্ষার পক্ষপাতিত্ব করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।” ব্লুমবার্গের রিপোর্ট অনুযায়ী, অন্যান্য সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলির থেকে মেটার সাবপোনাসকে আইনি চ্যালেঞ্জ হিসাবে মাউন্ট করে, একজন মেটা মুখপাত্র আরসকে বলেছেন যে এই সমস্ত প্রতিযোগীরা সাবপোনাগুলির সাথে সম্মতি রোধ করে মেটার দাবিকে কিছুটা প্রমাণ করে বলে মনে হচ্ছে যে ফেসবুক, হোয়াটসঅ্যাপ এবং মেটার মালিকানা সত্ত্বেও শিল্পটি প্রতিযোগিতামূলক রয়ে গেছে। ইনস্টাগ্রাম।

মেটা মুখপাত্র ক্রিস্টোফার স্গ্রো ব্লুমবার্গ এবং আরসকে বলেছেন, “মানুষকে ভাগ করে নিতে, সংযোগ করতে, যোগাযোগ করতে বা সহজভাবে বিনোদন দেওয়ার জন্য মেটা অনেক কোম্পানির সাথে জোরালোভাবে প্রতিযোগিতা করে।” “এফটিসি-এর মামলায় আমাদের প্রতিরক্ষার প্রস্তুতির একটি স্বাভাবিক পদক্ষেপ হিসাবে, আমরা যেসব কোম্পানির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করি বা যাদের কাছে FTC-এর দাবি সম্পর্কিত অন্যান্য তথ্য আছে বলে আমরা বিশ্বাস করি তাদের সাবপোনাস দিয়েছি।”